シンプ雑談 Notsoerudite 議論スレッド

配信やめて、ほとんど昔の動画をYouTubeに上げてるだけっぽいな、また配信に戻って露出多めの衣装着てくれよ、マジで
 
Andrewを論破したことなんて一度もないぞ、誰がAndrewをボコってるって？Charlieじゃないし、NotsoEuriditeでもない。KylieでもNaimaでも絶対ない。お前どんな討論見てんの？
それにDyerの質問でEuridite がただのエセ知識人だってバレたじゃん。抜き打ちテスト形式の討論に騙されるとか悲しいわ
 
討論について何も知らないって言わずに、討論について何も知らないって伝えてみろよ。
 
この討論大学の連中は分かってないんだよ、andrewは追い詰められて討論できなくなるたびに言葉の意味を聞き始める
何が善で、何が悪で、何が道徳で、何が正義かとか。
laurenの時は「誰がそんなこと言ってんの」って感じで、彼女がXで大勢言ってるって言ったら（実際言ってる）、名前を出せって言うから、prager uって答えたら、prager uの誰だって言って、dennis pragerって言ったら、いつ言ったんだって。議論の中身なしでメタ話に入ってく、論拠が弱いからな。
討論やってる奴なら誰でもこれが悪意ある議論って分かってる。tiktokでdean/parkerに追い詰められて「何が善か」とか言い出したから、あいつらはもう相手にしないんだよ。あいつは悪意ある議論しかしない、唯一の戦術は他人に質問して自分の立場には答えないこと。他人への内在的批判は大好きだけど、自分がやられるのは絶対許さない、だって討論が上手くないから。だからOFの女の子としか討論せずにクリップを稼いでるんだ。
 
Sexpestinyの取り巻きはマジで誰も真面目に相手にできない。こいつらはソシオパスを持ち上げて、手なずけて、かばってるし、DGGのジェノサイド系の看板息子から少しでも名声を吸い取ろうと必死。ろくな人間じゃない。
 
おいおい、よりによってこの掲示板にいるお前が何様だよ？ここにはgoonしに来てるんであって、カッコつけに来てるんじゃないだろ。
 
あいつにかけられてる疑惑って何？彼女とのハメ撮りを3Pしたかった別の女の子に流したってこと？で、その別の子がクラウト目的で公に流出させたと？
Euridite とdestinyもwilsonと変わらないよ。パフォーマンスばっかで、きつい議論になると意味論の陰に隠れる。善意の討論なんてないよ、bro。政治的意見を擁護したり攻撃したりするのが上手いからって、そいつの意見が正しいことにはならない。科学的に測れるか客観的事実でもない限り、正しいも間違いもない。
 
討論では意味論は大事だよ、じゃないとお互い話が噛み合わなくなる。お前のprageruの例は、主張自体が自分で証明されないから彼女に裏付けを求めてるだけで、例として悪いな、それは討論が上手いって言うんだよ、そうしないとLaurenは曖昧さの陰に隠れられちゃうだろ。
 
意味論が大事なのは、一回聞いて答えを受け入れる場合の話。andrewは議論で負けそうになった瞬間に言葉の意味を聞き始めて、相手が出したどんな定義も受け入れず、話をそらす。Austin Julio Broughtonとの賠償金ディベートでも、parkerとのtiktokディベートでも、destinyとの反乱ディベートでも、lauren southernとのディベートでもやってた。aellaには「correlate」のことで詰めてて、彼女が何を言っても却下して、aellaが逆に説明してくれって頼んだら「知らない」って言って逃げただけ。意味論を定義できないくせに、相手が出した定義は片っ端から却下するのは悪意あるやり方だよ。
例えば誰かが「白人は差別されてる」って言ったとして、そこから1時間、差別とは何か、誰が白人とみなされるのか、お前の前提は認めない、お前の定義は認めない、誰が言ったのか、いつ言ったのか、正確には何て言ったのか、言ったって証明するツイート/動画はあるのか、本当にその意味での差別のことを言ったのか、って議論するようなもの。
「これを何も証明できないならお前は嘘つきだ、白人は差別されてないし、お前とは話さない」
彼はXをやってるんだから、右派Twitterが第19条の廃止を主張してる例なんて必要ないでしょ。彼のクリスチャン・ナショナリストがポッドキャストで提案してるのも含めて、みんな見てる。全部ごまかしとメタ話への逃げで、本当の議論を避けて、相手がどもったり不意を突かれたりする切り抜きを稼いでるだけ。
 
いや、一回聞いて受け入れる場合だけ大事ってわけじゃない。相手が納得いかない答えを出したなら、曖昧さをなくすために突っ込んで聞いていいんだよ。Andrewにこういう攻撃をしてる奴らはみんな論理が飛躍してて、相手の立場を認めるべきだって勝手に決めつけてるけど、ディベートってそういうもんじゃない。ディベートにはルールがあって、論理的誤謬を犯しちゃいけないし、曖昧な言葉に隠れちゃいけない。
彼の戦術はごまかしだって言うけど、曖昧さがないように用語の意味をはっきりさせてくれって頼んだだけで相手が混乱するなら、そもそもディベートなんてするべきじゃないでしょ。悪いけど、こういう批判は全部ダメで、ただあいつが嫌いだから悔しがってるだけのcopeにしか見えない。そんなに悪い奴なら、メタ話じゃなくて主張そのものに反論しろよ。
 
もうティファのコスプレやった？それともいつやるか決まってる？ピチピチのTシャツ着た偽乳が見たいだけなんだけど。
 
よう Andrew
次は「you lick snizz」って何度も何度も何度も叫ぶことの素晴らしさでも語りだすんだろ
 
www こいつがここにいるのを責められるか？嫁が金髪のカツラかぶった自分みたいな見た目なら、できるだけ逃げたくもなるわ。
 
>相手が納得いかない答えを出したなら、曖昧さをなくすために突っ込んで聞いていい
それはいいよ。Austin Julio Broughtonとのディベート見てみなよ、負け始めたら「正義ってどういう意味？」ってそればっかり繰り返して、Austinが定義を出すたびに却下してた。Austinは要するに「俺の定義が気に入らないなら君の定義でいこう、君の定義は何？」って言ったのに、「それはあなたの主張でしょ、あなたの主張に対する答えは私には出せない」って返してた。
destinyとの反乱ディベートでも同じで、destinyが出した定義を全部却下して、destinyが彼の定義を聞いたら「それはあなたの主張だ」って言って拒否した。これぞ教科書通りの悪意あるやり方。
俺もファンだったんだよ、あんたは偏見のせいでこれがはっきり見えてない。このパターンに気づき始めたら、彼が自分の立場を一切示さないし、誰にも自分の立場を批判させないし、何にも答えないで、切り抜き稼ぎのためにメタ話で人を詰め続けてるって分かるはず。
 
君はディベートの仕組みを論理的に理解できてないだけだよ。アンドリューは自分が「正義」や「反乱」を何だと思ってるか定義する必要はないし、あれは彼がわざとやってるディベート戦術で、しかも悪くない、むしろ上手いやり方なんだ。相手の立証責任を手助けすることになるからね。でもアンドリューの仕事はデスティニーを助けることじゃないし、この場合彼に立証責任はない。主張する側はデスティニーで、アンドリューは中立の立場を取った。さっきも言ったけど、ディベートにはチェスみたいにルールがあって、アンドリューはそのルールを守ってるし、二人とも正式なディベートに参加することに同意してる。君の批判は全部アンドリューがゲームを上手くやってるだけで、負けてるから悪意でやってるわけじゃない。
それにアンドリューが自分の立場を問われないって主張は完全に嘘。彼はついこの間スチュー・ピーターズとディベートしてて、「50/50でいこう、君が俺に質問して、俺も君に質問する」って言ったのに、スチューが質問されたがらなかった。彼は何度もやってるよ、Twitchのブラッドスポーツ時代にこの界隈のほぼ全員とのディベートを何本も見てきたし、Erudite がデスティニーとやった最初の生配信も見たから。悪意あるディベート戦術に文句言いたいなら、デスティニーの方がずっと露骨な例だよw
 
これが最後だけど、彼は相手の定義を全部拒否して自分では定義を出さないし、負け始めると議論から逃げるために話をメタに持っていく。
ここはeruditeのスレだから、このトピックへの返信はこれで最後にする。いつか自分の思い込みの先を見られるようになるといいね。
 
何回言っても毎回間違ってるよ、良い主張じゃないから。デスティニーとアンドリューの反乱ディベートは5回くらい見たし、ディベート前からデスティニーがこれに引っかかるって分かってた。アンドリューがやったのは、主張の重みを崩すために定義を譲るってやつ。デスティニーはいつも定義を広くしすぎて、実際には自分が絶対に反乱とは呼ばないようなものまで事実上含んじゃうことに気づいてない。まあでもここはグーニングサイトだし、この辺にしとこう
 
ここに返信するにはログインまたは新規登録が必要です。
戻る
トップ