女は反証の山があるって分かってて性的暴行の主張をばらまくけど、いつも驚かされる。女の言うことを自動的に信じる奴らがどれだけ騙されやすいかよく分かるわ。だって、あの男にはカメラの裏にも表にも何百人(下手したら何千人)の目撃者がいて、生素材も編集済みの映像も何時間分あるか分からないし、メッセージとかもあるんだぜ。
でもまあ、彼女は告訴も民事訴訟もしてないんだろ。つまり、普通は誰も証拠を求めない世間の評判って泥の中に、ただ彼の名前を引きずり込んでるだけ。なんで?彼がもう彼女じゃなくて別の相手と付き合ってたから、らしいよ。
彼女はかなり不快な経歴を積み上げてるし、彼は無実で彼女が嘘ついてるって考えに傾く。つーか、彼女は何か証拠出したの?彼は本物の法廷で戦う気満々っぽいけど。
彼は証拠を出した。彼女は出してない。お前にあるのは彼女を擁護するための憶測だけ。
彼らの言ってることを歪めてるよ。彼女が自分の訴えのために、性的暴行じゃないものを性的暴行扱いしてるって話をしてるんだ。で、法的には性的暴行(と同意)は理由があって定義されてる。つまり、彼女が今なってるみたいなヤバい元カノを避けるためにな。
それに、言っちゃなんだけど、彼女が過去に催眠とかマインドコントロールとか何とかで、かなり怪しい同意のものを散々やってきたことを考えれば、何が性的暴行で何がそうじゃないか、もっとよく分かってるはずだろ。過去に法的には性的暴行とみなされるようなものをよく撮影してきたんだから。